AVF - Diagnostic

Enquêtes de consommation, de prescription.

Underutilization of Recognized Treatments for Cluster Headache.
Revue : IHC 2009. Pages 1-2 - 15 Septembre 2009.
Auteur(s) : Myra Partridge.
Date de publication : septembre 2009
Publication sur le site www.clusterattack.com
Evaluation de l'utilisation des traitements éprouvés de l'AVF par enquète auprès de 868 patients AVFE et 266 AVFC.
Nos références : fiche Abs02632, mise à jour le 13/12/2009
Absolute contraindications in relation to potential drug interactions in outpatient prescriptions: analysis of the first five million prescriptions in 1999.
Revue : European Journal of Clinical Pharmacology 2003. Volume 59 N°8-9 Pages 689-695 - Novembre 2003.
Auteur(s) : Guedon-Moreau L, Ducrocq D, Duc MF, Quieureux Y, L'Hote C, Deligne J, Caron J.
Date de publication : novembre 2003
Résumé sur le site dx.doi.org
Résumé sur le site www.ncbi.nlm.nih.gov
Quantification et analyse des prescriptions comportant des intéractions médicamenteuses potentielles défavorables entre le 1er janvier et le 31 mars 1999 dans la région du Nord Pas de Calais. 5358374 prescriptions concernant 1754372 patients ont été analysées.
14390 prescriptions mentionnant d'absolues (26%) ou de relatives (74%) contre-indications ont été relevées parmi lesquelles certaines concernaient le traitement de la migraine avec une association de l'alcaloïde de l'ergot de seigle et le sumatriptan (ou autres triptans).
L'extrapolation de ces chiffres à la France entière donnent un nombre voisin de 200000 prescriptions comportant des contre-indications pour le 1er trimestre 1999.
La même étude (abstract disponible sur les liens: http://dx.doi.org/10.1007/s00228-003-0709-9 et http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=14685802) a fait l'objet d'une nouvelle publication dans European Journal of Clinical Pharmacology 2004. Volume 59 N°12 - Pages 899-904 - Février 2004.
Nos références : fiche Abs00705, mise à jour le 24/10/2006
Primary headache care delivery by nonspecialists in Brazil. Brazilian Headache Care Cooperative Group.
Revue : Cephalalgia 1999. Volume 19 N°5 Pages 520-524 - Juin 1999.
Auteur(s) : Vincent MB, de Carvalho JJ.
Date de publication : juin 1999
Résumé sur le site www.ncbi.nlm.nih.gov
Résumé sur le site dx.doi.org
Evaluation de la pertinence des traitements prescrits à 414 patients céphalalgiques ( groupe 1,2,3 de la classification IHS) par des médecins généralistes au Brésil.
Un diagnostic correct avait été établi pour 44,9% des patients migraineux, 6,7% des patients souffrant de céphalées de tension et 26,7% des patients AVF. Les patients avaient subi 501 examens, soit une moyenne de 1,21 examen par patient, principalement des EEGs. Le traitement préventif a été en grande partie négligé indépendamment du type de céphalée.
Les auteurs concluent que les améliorations scientifiques des traitements des céphalées peuvent être inefficaces en l'absence de programmes éducatifs visant à améliorer la connaissance des céphalées.
Nos références : fiche Abs00827, mise à jour le 24/11/2006
Pattern of sumatriptan use and overuse in general practice.
Revue : European Journal of Clinical Pharmacology 1996. Volume 50 N°5 Pages 353-355 - Juillet 1996.
Auteur(s) : Ottervanger JP, Valkenburg HA, Grobbee DE, Stricker BH.
Date de publication : juillet 1996
Résumé sur le site dx.doi.org
Résumé sur le site www.ncbi.nlm.nih.gov
Enquète par questionnaire sur la consommation et la surconsommation de sumatriptan afin de déterminer le profil des patients qui abusent de ce médicaments. 1202 patients ont répondu au questionnaire.
Une minorité de patients (4%) utilise trop souvent le sumatriptan. Une surconsommation est associée aux patients de sexe masculin chez qui le sumatriptan n'est que peu efficace, mentionnant des effets indésirables ou des céphalées attribuées à ce médicament. Aucune lien évident entre la surconsommation et l'âge des patients.
Les patients doivent être informés du fait que le sumatriptan est un traitement de crise et ne doit pas être utilisé dans un but prophylactique. La consommation du médicament doit être évaluée, en particulier chez les patients mentionnant sa faible efficacité.
Nos références : fiche Abs00704, mise à jour le 24/10/2006